历时近一个月，终于在年前完工了，就当是送自己的新年礼物了~

见过恶搞的，没见过恶搞的这么花样翻新的，见过恶搞的这么花样翻新的，没见过恶搞的这么花样翻新还有特别有意义的，见过恶搞的这么花样翻新还有特别有意义的，没见过恶搞完以后大老爷们看不懂的，最重要的是大老爷们要是点了那个小喇叭估计会怒向心头起，恶向胆边生…….

以下内容转自 东东枪博客 东东枪的枪 www.thisisdongdongqiang.com

（纯属转载，真的不关我的事…..）

有一个美丽的传说

有一咦~个呃~~~，美丽滴传安安安说呃~~~
精美的网昂页哎哎~~，会唱昂昂昂昂歌呃呃~~~~

不信的先点这里，再点小喇叭。

————-

话说王小峰老大形容此枪基本就是个说相声的，看来老大诚不欺我也

2009年是改革的一年，是开放的一年，是河蟹与被河蟹殊死斗争的一年。在这一年中，本人本着“生命不止，奋斗不息，顽强抗战，枪杆子里面出博客”的精神，同时掌握灵活机动的斗争策略，坚持“敌进我退，敌退我进，敌疲我扰，敌弱我打”的中心思想，在与GFW的斗争中获得了辉煌的胜利。在国内互联网界哀嚎阵阵、饿孚遍野，每天都有无数网站壮烈牺牲的大环境下，本人在海外阵地上开创了顽固的根据地，屹立1年之久，至今仍未倒下。而且斗争成果卓著，至今为止，本人独立博客共发表各类文章166篇，其中2009年发表文章89篇，超过未独立前的2008、2007、2006年发表文章的总合（77篇）。这样的成果是来之不易的，这与本人坚持3个xx敏感字，坚持改革开放，紧密围绕在x敏感字中央，团结在xxx敏感字同志周围是分不开的；这与本人深刻把握x敏感字治走向，敏锐掌握x敏感字策尺度是分不开的；这与本人不惜花费重金积极开辟海外战场，游走在GFW之外避开了敌人重点打击方向是分不开的。在这个传统佳节将至，举国同庆的日子里，按照中国人习惯将本人最近1年来的博客工作作一总结是有必要且有意义的。那么就让我来回顾一下在这一年的博客工作中所创造的成绩和发现的不足：

一、坚强抗战，屹立不倒

对一个人来说，最基本的问题是活着，对一个网站来说最基本的问题也是活着。能够存在于互联网之上，并发出自己的声音是一个网站生存与否的标志。2009年，河蟹依然遍地，更可怕的是他们不但咬人而且咬死人了。整个2009年的1年里，我们尊敬的大老爷们养的河蟹就没消停过。从整顿sp到打击下载网站，从强制备案制到内容审核制，我们眼睁睁看着一个又一个曾经辉煌的网站在我们眼前消失。饭否死了、bullog死了、豆瓣表面上活着但是灵魂已经死了、无数个名人博客不停的在诈尸、BTchina生死不明、迅雷老老实实引刀自宫了，电驴倒是表面上活得挺滋润，但是估计背后也不会很舒服…..太多了……更可怕的是，还有无数个优秀的网站还没有被我们发现就已经永远消失了。说实话，这些网站我并不常上，我平时也和大多数人一样上网只是偷偷菜、聊聊QQ、看看电影打发时间而已。我就像一只猪，多数时间都是低头吃自己槽子里的食，只是偶尔抬头看看天，看看这个世界是不是还存在。但是我是偶尔看一下也好，甚至从来不看也好，你不能取消我看看天的权利。发这样的牢骚是没有意义的。现实情况是我们不但被关进了圈里，而且圈外面还被拉上了铁丝网通上了电。在这个时候翻墙的意义的就无比重大，甚至体现了你是一只只会低头吃食的猪还是一个会思考的人的差别。我的博客在这样的大环境下仍然活着，这本身就是一个辉煌的胜利。虽然我的博客既不是什么思想博客也不是什么政论博客，他能活到今天也许仅仅是因为服务器在国外，关起来比较麻烦，而且访问量太少，人家根本不屑一顾。但是无论如何，我的博客活着，还能自由的，不受任何人控制的发出自己声音，这就足够了。看看我们有多可怜，仅仅是活着，就已经庆幸不已了。大过年的，老说这个死了活了的不吉利，别人的事我管不了，至少自己的博客活着，自己还能翻墙，这是喜事，值得满浮一大白！

二、数量创新高，质量稳中有升

上面提到过，迄今为止，本人独立博客共发表各类文章166篇，其中2009年发表文章89篇，超过未独立前的2008、2007、2006年发表文章的总和（77篇）。这主要是因为本人今年工作比较忙，多数时间都蹲在办公室，没时间出去玩，从客观上促进了本人上网时间的成倍提高，同样写博客的时间也就成倍提高了。事实上从主观上讲，本人写博客的积极性有所下降，内容上也从讨论国家大事下降到了谈论风花雪月的高度。我不是一个喜欢发牢骚的人，而且还很反感别人发牢骚。但是当你看着一幕幕不该发生的事在你面前发生，你又无力改变你除了发发牢骚、骂几句之外还能做什么呢？

质量方面，本人所有的166篇文章中原创的约占60%，2009年这个比例有所提高。而且转载的文章至少有一句话评论。2009年新开分类4个，其中3个为原创分类。并设立了两个长期大型目标，其中一个已开始，另一个正在积极准备。总体而言今年的博客工作真正体现了“数量创新高，质量稳中有升”

三、风险与机遇并存，国事与风月兼顾

2009年本人博客虽然屹立不倒，但应当看到这与本人博客的局限性和影响较低是分不开的。在接下来的工作中本人将继续秉承自由、低调、无视访问人数的作风，但与此同时将着手展开增加本人博客影响力的工作。在内容上本人确立了“只谈风月，兼论国事”的指导思想，对自己喜欢的要写，自己不喜欢但是公仆们也不喜欢的也要写。希望在2010年的博客中将出现更多人民群众喜闻乐见的文章，坚决揭露社会阴暗面，继续提高文章的深度与广度。争取solmyr2000.com这个域名成为强内与墙外的有效沟通渠道，同时也发出我自己的声音。

最后，让我们用一个字来展望未来：操！让我们用一个手势来回顾过去：中指！老子很懒，不喜欢写东西，如果有一天不再有墙里墙外的区别的话我会很高兴的关闭我的博客，喝着茶抽着烟看别人胡吹乱侃是多么轻松写意的事啊，何必自己辛辛苦苦的写呢。

迪拜的26个建筑奇迹

以下内容来自百度知道，话说这个知道真是个好东西

再贴现业务的主要优点是，它有利于中央银行发挥最后贷款者的作用，并且既能调节货币供给的总量，又调节货币供给的结构。再贴现业务的主要缺点是再贴现业务的主动权在商业银行，而不在中央银行，这就限制中央银行的主动性；再贴现率的调节作用有限。繁荣时期提高再贴现率未必能够抑制商业银行的再贴现需求，因为商业银行的盈利更高；萧条时期降低再贴现率也未必能刺激商业银行的借款需求，因为此时的盈利水平更低。而且再贴现率不能经常调整，否则市场利率的经常波动，会使商业银行无所适从。此外，再贴现业务的最大缺点在于它具有顺经济走势的倾向，繁荣时期的物价上涨使得再贴现票据的金额上升，货币供给增加；萧条时期的物价下跌，又使得再贴现金额下降，货币供给减少。货币政策因此可能在繁荣时期“火上加油”，而在萧条时期“雪上加霜”。

公开市场操作具有如下优点：第一，中央银行能及时运用公开市场操作，买卖任意规模的有价证券，从而精确地控制银行体系的准备金和基础货币，使之达到合理的水平。虽然其发生作用的途径同再贴现率政策和准备金政策基本相同，但它的效果比这两种政策更为准确，并且不受银行体系反应程度的影响。在公开市场操作中，中央银行始终处于积极主动的地位，完全可以按自己的意愿来实施货币政策。依弗里德曼之意，中央银行实施公开市场操作是“主动出击”，而非“被动等待”。第二，公开市场操作没有“告示效应”，不会引起社会公众对货币政策意向的误解，因而，也不会造成经济的不必要紊乱。这就可以使中央银行连续、灵活、不受时间数量方向限制地进行公开市场操作，而不会因为经济主体的适应性调整，造成经济运行的紊乱，即使中央银行出现政策失误也可以及时进行修正。这是具有强烈“告示效应”的再贴现率政策和准备金政策所做不到的。第三，中央银行进行公开市场操作，不决定其它证券的收益率或利率，因而不会直接影响银行的收益。另外，公开市场操作可以普遍运用，广泛地影响社会经济活动。据此，弗里德曼坚持主张中央银行可以用公开市场操作，完全取代法定准备金制度和进行再贴现业务。

公开市场业务必须具备以下三个条件，才能充分有效地发挥作用：（1）中央银行必须具有强大的、足以干预和控制整个金融市场的金融实力；（2）要有一个发达、完善和全国性的金融市场，证券种类齐全且达到一定规模；（3）必须有其它政策工具的配合。如没有存款准备金制度，就不能通过改变商业银行的超额准备来影响货币供应量。公开市场业务最大的不足是缺乏这三个条件的国家不能有效地运用这个政策手段；此外，它的收效缓慢，因为国债买卖对货币供给及利率的影响需要一定时间才能缓慢地传导到其它金融市场，影响经济运行。

与其它货币政策工具相比，存款准备金政策具有如下优点：（1）中央银行具有完全的自主权，它是三大货币政策工具中最容易实施的手段；（2）存款准备率的变动对货币供应量的作用迅速，一旦确定，各商业银行及其它金融机构都必须立即执行；（3）准备金制度对所有的商业银行一视同仁，所有的金融机构都同样受到影响。

存款准备金政策的不足之处在于：一是作用过于巨大，其调整对整个经济和社会心理预期的影响都太大，不宜作为中央银行日常调控货币供给的工具，中央银行因此有将准备率固定化的倾向；二是其政策效果在很大程度上受商业银行超额存款准备的影响。在商业银行有大量超额准备的情况下，中央银行提高法定存款准备金率，商业银行会将超额准备的一部分充作法定准备，而不收缩信贷规模，这就难以实现中央银行减少货币供给的目的。

科幻世界第12期的镜中人看起来很不错，但是我仔细想了想，发现了两个硬伤，导致作者构筑的整个故事失去了根基。

1、主人公因为把车卡在冰丘后面，车发动机（号称是核反应堆）排出的热量导致冰丘融化，车向前滑动了，结果主人公遇险，然后发生了整个故事。我们先不说车的排气筒一般都是在后面的，怎么会把前面的冰融化，就当这台未来的车与我们的车完全不同，他的排气筒在前面，或者其他的什么地方，或者根本不需要排气筒，这无所谓了。关键问题在于：在作者构筑的这个世界中，零下几百度的环境中，一台车（即使是核能作为动力的车）发出的热量能够导致局部的环境变化吗？在极度低温的环境中，小小的一台车即使发出的热量会被周围的环境迅速吸收。这是一个量的问题，关键在于车能发出多少热量，但是一台车不可能设计的能量超出需要太多。

2、如果说上一个问题不是那么重要的话，第二个问题就直指故事的核心了。主人公在摩擦接近于0的碗形面上运动，靠他的科学知识摆脱了困境-在接近碗底的时候站起来，在接近碗边缘的时候跌倒，通过改变重心获得动量。且不说这样做是否有效，仅仅是站起来这个动作我觉得就根本是做不到的。在作者设定的摩擦力无限接近0的环境里只有无限接近垂直的动作才能完成，只要有微小的偏斜就会跌倒。而人所能达到的精确度是极底的，不可能完成这个动作，更何况还有人身体结构的问题，也不允许做出这样的动作。如果说作者设定的环境只是无限接近于0摩擦，而不是完全没有摩擦的话，哪么这又是一个定量的问题。如果摩擦力达到了可以允许一个人站起来的地步，那么他在碗的两端运动的时候就不可能每次都达到边缘同样的位置了，每次都会比原来后退一点点。他站起来再跌倒的动作最多把这损失的动量补回去而以。

关于在摩擦力无限接近0的环境里自救的问题很有趣，希望能有更多人进一步研究。

钱老原文：粮食亩产量会有多少

作者：钱学森（1911—2009.10.31）
原载：《中国青年报》1958年6月16日第四版

“前年卖粮用萝挑，去年卖粮用船摇，今年汽车装不了，明年火车还嫌小!”。

这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动中，付给人们更多的粮食，6月12日青年报第一版上发表了一个动人的消息：河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产二千一百零五斤以后，又有二亩九分地平均每亩打下了三千五百三十斤小麦。

土地所能人们的粮食产量碰顶了吗？

科学的计算告诉人们：还远得很！今后，通过农民的创造和农业科学工作者的努力，将会大大突破今天的丰产成绩。因为，农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30％作为植物以利用的部分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的五分之一算是可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的两千多斤或三千多斤，而是两千多斤的20多倍！

这并不是空谈。举一个例：今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里收一百六十万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食，但到底是亩产一百六十万斤！

所以，只要我们有必需的水利、肥料等等条件，加上人们的不断创造，产量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备，明天就会创造出来，今天还没有，明天一定会有！

有图为证：

zt：

为钱学森祛魅

转自41博客

http://ssnly100.blog.163.com/blog/static/115633920099312216540/

今日（10月31日），钱学森逝世，享年98岁。在官方讣告中，钱学森是一个伟大的爱国科学家，是“中国导弹之父”，“中国火箭之父”，“导弹之王”……在民间悼念中，无数人含泪追思，并说出掏心窝子的话：“祝钱老走好”、“钱老永远是新中国不朽的旗帜与丰碑“、”强烈要求国葬！“……

我眼中的钱学森，却没有那么可敬。毛泽东因为他的一篇文章而相信亩产万斤，邓稼先重病时他邀请大气功师为其发功而造成邓速死，他还以党性保证，“人体特异功能是真的，不是假的”。（我曾在书摊上见过他研究人体特异功能的论文集，只卖3元钱，当时觉得比较恶心，没买。）

在中国传统中，有“为尊者讳”、“死者为大”的说法，但我并不认同。越是尊贵者，越应该被放在聚光灯下，接受手术刀式的解剖。而一个作为公众人物的死者，在接受赞美的时候，也必须接受批评。

下面转发的文章，摘自席琳《李四光的霸道与钱学森的胡说八道》（原文点此进入）

1、钱学森的学术贡献

    笔者学生时代时，就对大科学家钱学森无限的崇敬。也听人讲过有关这位大科学家的传奇经历，在美国留学、工作、和受迫害的那段已经妇孺皆知，是用朝鲜战争的战俘交换回来的，不再赘述。关于苏联那段，我听到的故事是这样的：５０年代的苏联老大哥，在导弹和原子弹制造方面卡中国人的脖子，并故意刁难，达成了协议，只准一个人来参观，还不准记笔记。用钱学森自己的话说：开始我们想争取原苏联的援助，但他们后来不给了（钱学森：关于两弹一星和伟人的一些回忆）。于是周总理就派搞导弹出身的钱学森到苏联去偷学技术，为了让苏联老大哥看得起，临时还给钱学森授了中将的军衔。结果这位大科学家过目不忘，参观一遍，就把老大哥的导弹技术给复制了过来，为国争了光。当然，这只是民间的传说，可能与事实，相差甚远。

   钱学森在我国导弹和火箭研究领域做出过重要的贡献。在新华网两弹一星元勋的介绍中说：钱学森是空气动力学家，两院院士。１９５６年钱学森提出《建立我国国防航空工业意见书》，最先为中国火箭导弹技术的发展提出了极为重要的实施方案。协助周恩来、聂荣臻筹备组建了火箭导弹研制机构——国防部第五研究院，并任该院院长。此后钱学森长期担任我国火箭导弹和航天器研制的技术领导职务，并以他在总体、动力、制导、气动力、结构、材料、计算机、质量控制和科技管理等领域的丰富知识，为中国火箭导弹和航天事业的创建与发展做出了杰出的贡献。

    但是有人认为，钱学森的这种贡献，被新闻媒体本身无限度夸大了。例如大多数舆论说，中国把钱学森的“控制论”用到了导弹技术方面。钱学森还曾经向中央建议，在航空和航天技术之间，应优先发展导弹技术。该建议被周总理所采纳。第三是说，钱学森在中国发展导弹过程中普及了导弹技术知识，因为中国当时没有懂导弹的。一些舆论也极度夸张地说钱学森是“核弹之父”、“两弹之父”、“航天之父”、“火箭之父”等。据说对于这些称号，钱学森都一一地笑纳了，没有做任何的解释（李德成：关于“钱学森现象”的讨论）。

    其实，在有心人仔细地研究了中国火箭与导弹的发展史以后，发现钱学森不是任何一型导弹或火箭的设计师，也没有迹象显示钱学森曾经参与过导弹或火箭的设计过程，同时也没有在中国的导弹与火箭发展过程中有重大的理论建树。因为资料显示，迄今为止，中国全部的国产火箭、导弹都是有总设计师、副总设计师的。遗憾的是，没有一型导弹或火箭，有钱学森的名讳。

    如前所述，中国第一型导弹完全是仿制的，苏联给了图纸、技术、实弹和模型，而不是应用的美国的技术。我们的火箭和导弹技术的最初起步就是从这里开始。而钱学森在美国研究火箭的真实历史，就是1948年在美国空军从事过探空火箭研究。钱学森并不是主导的研究人员。探空火箭的水平是可想而知的。没有任何一种资料说明他本人在美国接触过导弹技术。也没有资料显示钱学森一开始就是爱国的。相反，在１９４９年新中国成立时，钱学森正式地申请加入了美国的国籍（蚕丝：评钱学森，资料来自张纯如：THREAD OF THE SILKWORM）。

    有人指出，邓稼先之所以被誉为核弹之父，与钱学森有极大的不同，因为邓稼先是中国氢弹的总设计师。中国的第一枚氢弹是邓稼先主导设计的，并为此付出了生命的代价。

    因此，给人的感觉是，和李四光在发现大庆油田中的作用相似，在两弹一星的研制过程中，钱学森最多起到了建议和管理的作用。不过按照当时的惯例和规律，不是共产党员的钱学森能起到多大的管理作用，至今还仍然是个谜。对于钱参与美国航天和导弹研究的历史和学术上的地位，以及后来钱学森为什么不再赴美国学术交流，和接受传说中的美国科学院和美国工程院的双院士，也有人提出过质疑。

    然而毋庸置疑的是，钱学森是世界一流的火箭与导弹技术专家，也对领导中国的两弹一星的研制和开发做出了杰出的贡献，而且我特别欣赏的是钱学森对一些事物的创造性思维和前瞻性假设，是作为一个大科学家和优秀学者必不可少的素质之一。在笔者接触过的和钱学森同辈的大学问家中，都不难看到类似的特质。可是若从严格的科学的角度来审视钱学森对自己专业以外学科发展的论述、对一些现实世界中重大事件的表态、和他公开发表过的一些论文，他只是一个不太懂科学的科学家（涂建华：中国特异功能二十年），这同他在年轻时受到的严格的科学训练，也应该是不相符的。

2、钱学森的不务正业

    以前看过一个笑话，是讲前苏联的赫鲁晓夫的。他对了一个著名的艺术家发脾气，说我原来不懂艺术，是因为我没有当总书记，现在我当了苏共总书记，我就是艺术家，就懂艺术了。意思就是，权力和荣耀催人奋进，权力和荣誉也使人自我膨胀。毛泽东是一个伟大的战略家和诗人，解放后他就不仅仅是懂打仗，也不仅能填诗作词，而且连炼钢炼铁和施肥浇水这些下里巴人的勾当，他也都是行家里手了，大笔一挥，就是一部《农业八字宪法》。

    笔者和一位搞专业的前辈有过交谈，这位前辈不无感慨地说：现在是有些人讲自己的专业讲不出来，但讲别的专业，就特别来劲。例如也是两弹一星功勋之一的中科院前院长、现全国人大常委会副委员长和全国科协主席周光召，搞的是原子弹的数据计算和人造地球卫星的运行轨道控制，也是目前拥有外籍院士头衔最多的中国人，９０年代周院长代表中科院到美国访问时，在大学里做报告和学术交流，讲的就不是理论物理，而是大讲特讲中国的国情。我想前中科院院长的这个毛病，可能就来自于他的同行和业师钱学森先生。

    我从前一直以为钱学森先生只是导弹方面的权威，等到有一天突然看到钱先生在《人民日报》上发表题目为“要从整体上考虑并解决问题” 的谈中小学校教育改革的文章，才认识到钱先生原来也是一位教育家，因而对钱先生更是刮目相看。在１９９０年的这篇文章中，钱学森先生侃侃而谈：“从现在到下个世纪中叶以后，假如我们要在世界有竞争能力的话，我认为每个中国人都应该是硕士文化水平”。他说：“现在我们说的九年制义务教育是不够的。但是我觉得总结我们过去的经验，完全可以提高教育的效率。4岁就上学，我看经过14年到18岁，就可以达到硕士水平”。呵呵，幼儿们哪里都会如钱老人家说的那样聪明，18岁就都硕士水平，个例可能是有的，但作为教育的制度普及，实在也是拔苗助长，恨铁不成钢了。这不是瞎说，又是什么？

    到１９９４年，看到钱学森先生出版的一本学术专著：《论地理科学》，书上洋洋洒洒数十万言，谈得可都是“关于地学的发展问题”和“地理科学的发展战略和研究方向”。看了几篇地学方面的文章，就俨然地成为了地学大师，为地理科学制订了一套行之有效的“八字宪法”。接着，在《大自然探索》、《地理学报》、和《地理知识》上还有许多一流的地理学院士和专家们跟进，为钱学森的理论和指示做注释。如全国地理学理事长任美锷院士就说钱学森是“从世界科学的高度”，建立了“大的地理科学系统”。前几年南京师范大学地理系建立地理科学学院时，钱学森还亲笔题写了院名，现在就挂在该院大楼的门口等等。可见这题字和赠诗之风，也不自年轻有为的搞基因的陈竺院士起。

    看到最近的纪念钱学森90周年诞辰，由中国科协、中国科学院、中国工程院、和国防科工委联合庆祝。不是纪念钱学森在发展两弹一星和“神五”载人飞天上的贡献，而是庆祝钱学森在地理科学、在教育学、在沙产业理论、在“知识密集型草产业”、在“人体科学”、和“天地生”科学方面的“划时代贡献”！

    不好好的利用自己的专业背景，认真地总结和反思一下如何去登火星登月球和破解人家美国的导弹防御体系和全球定位系统，瞎谈什么八竿子也够不着边儿的沙产业、草产业、地理科学、人体科学、和大成智慧等等前所未闻的其他专业的新名词。可真是有点儿不务正业和自欺欺人了。

    可悲的是，有钱老先生一个人在那儿胡说八道也就是了，后面还竟然就有那么多的博导和院士级别的崇拜者。以至于一夕之间，中华大地上竟出现了很多的沙产业研究会，草产业研究会，人体科学研究会。就连大名鼎鼎的中国科学院的地理研究所，也跟了钱老瞎起哄，改成了地理科学与资源研究所。

    诺贝尔的什么奖，要不想出丑闻，还是要慎重一些，晚一点给咱中国人的好。

3、钱学森和亩产万斤

    钱学森的胡说八道，最搞笑的事情是在大跃进期间，论证一亩地产万斤粮。这不但是尽人皆知，而且钱老在年轻时有意无意间犯的这个错误，还时不时的被他的论敌如经济学家于光远辈，引用了来诋毁钱学森（涂建华：中国特异功能二十年）。

    据说大跃进能够发生的一个原因是人们的科学精神丧失殆尽，包括钱学森这样被誉为中国“导弹之父”的著名物理学家。1958年，钱学森曾在《大众科学》和《中国青年》杂志上发表了“粮食亩产会有多少？”和“农业中的力学问题”两篇文章，用植物光合作用的原理，解释了亩产百万斤的可能性。
 
    尽管当时的中国科学院对大跃进不积极，有不少农业方面的专家，包括著名的物候学家竺可桢和植物生理学家罗宗略都撰文反对。例如植物所罗所长说：“万斤粮只能用农艺学来分析，以植物生理学总结，不是从实际因素出发，不可轻信”。但钱学森这位既不是农艺学家、也不是植物生理学家的导弹专家却大胆声称：粮食产量可以无限地增加，太阳光能射到地表，只要利用其３０％，亩产就可能达到“两千多斤的２０多倍！”（钱学森：粮食亩产量会有多少？）。其实在农业和生物学上的事情，远没有工业生产过程和弹道导弹计算那样来的精准。而问题就出在那个光合转化效率的３０％上：以目前的生产力水平，高产农田植物的光合转化效率也不过０．５％，５０年代，撑死了也不超过０．３％，而钱学森把０．３％一下子就提高到了30%！

    一年后，钱学森的计算又使亩产潜力精确为５.８５万斤(钱学森：农业中的力学问题)，从而为“大跃进”和粮食产量“放卫星”作了科学上的背书。钱先生以他科学家的名誉作担保，让千千万万的人相信“大跃进”政策的“科学性”，其效果极为恶劣（南冠客：为什么中国大陆和诺贝尔奖无缘？），也是极度不负责任的。但受此影响和激励，而且怕被拔白旗和打右派，全国大专院校和科研单位的知识分子，也先后都不争先恐后地加入到深翻土地和放人造卫星的群众运动中去。

    在李锐的《反思大跃进》的文章还有这样的记载，毛泽东的秘书田家英问毛泽东：“你也不是没当过农民，你应当知道亩产万斤是不可能的”。毛泽东说：这是我看了大科学家钱学森的文章，才相信的。同样的记载还有后来执掌中央文革小组的陶铸等高层领导人，也是引用了钱学森的文章（陶铸：驳“粮食增产有限论 ”，１９５８）。毛泽东和中央书记处的领导人于是便对下面虚报的粮食产量信以为真，担心起“粮食多了可怎么办呀” 的问题。后来毛泽东检讨说，他是上了科学家们的当（中国青年报：理性照耀中国）。

    这场唯心主义闹剧，以上千万农民的饿毙而告终。虽然当时的政治领导人毛泽东等人要为领导“大跃进”造成的大饥馑以及上千万生命的不幸死亡负主要责任，但钱学森这位身居高位、曾经获得“国家杰出贡献奖”、并在当时积极地“科学”论证了亩产上万斤的科学家，也难辞其咎。

4、钱学森和人体特异功能

    钱学森在科学上的另一个搞笑事件，是在８０年代对于人体特异功能的科学论证和无条件大力支持。按说，７０多年的人生阅历，加上“大跃进”后３０几年的荏苒光阴，应该说历史老人给了钱学森足够的经验和时间来进行反思。可是他老人家，在自己不懂的专业上，还是瞎说如故。

    １９７９年的四川，出现了一个叫唐雨的小学生，有用耳朵认字的特异功能，这个新闻轰动了全国。不久，全国各地都涌现出一大批能用手用嘴用身上的任何部位认字的小孩。这些义和团和洪秀全杨秀清式的闹剧，１００年前骗得了政治家西太后和太平天国的芸芸众生，２０年前又骗得了大科学家钱学森。在钱学森的提议下，不但把一个气功师调到国防科工委做研究，竟还天真地希望通过全民练功，全国出他一千万个气功大师，把特异功能用到国防上，中华民族，从此就可以独霸天下了。

    １９８０年６月４日，钱学森访问了《自然杂志》。他从开发人的潜能的角度表示支持人体特异功能的研究。他说：“一项新的科学研究，在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，因此要有勇气。要挺住腰板”。在谈话中，他首次提出了“人体科学”这个概念。指示在北京成立了人体特异功能研究学会，并且还当了主席，写了《人体科学与现代科学纵横谈》、《论人体科学》和《创建人体科学》等专著（曾昭贵：中国科学和伪科学斗争大事记１９７９－１９９９）。在没有任何试验数据支持的情况下，大科学家钱学森在一篇文章中断言：气功、中医理论和人体特异功能，不是神秘的，而是同现代科学技术最前沿的发展密切相关的，因而它们本身就是科学技术的重大研究课题（钱学森：关于开展人体科学基础研究）。

    在随后召开的人体科学筹委会第三次会议上，钱学森作了题为《这孕育着新的科学革命吗？》的报告，他指出：“我想真正吸引着我们沿这条曲折而又艰险道路去探索的是：这可能导致一场２１世纪的新的科学革命，也许是比２０世纪初的量子力学、相对论更大的科学革命”。以至于后来升华到“现在进行的不只是一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。在给**的信中，钱学森把胡耀邦、李昌、于光远等人反对人体特异功能的宣传和研究，上纲上线到对摩尔根遗传学的批判。并说这一次，“我以党性保证：人体特异功能是真的，不是假的；有作假的，有骗人的，但那不是人体特异功能” （涂建华：中国特异功能二十年；任克：胡耀邦反对宣传人体特异功能）。同时，正是由于有了钱学森“人类知识的局限性”这一“官定”理由，使得众多的“神功 ”获得了坚实的理论基础，同时也使无数人丧失了对“神功”进行科学判断的理论依据。从此以后，迷信公然打起科学的幌子，在本来就缺乏科学知识的群众中间开辟根据地。

    不久，在钱学森的鼓励下，以清华大学为首的一群科学家针对这些小孩的特异功能和严新等人的气功，发表了大量的科学研究论文，这些论文都发表在中国的一级学术刊物《自然杂志》上。他们用最先进的磁场理论，共振原理等等证实这些能用耳朵认字的孩子跟普通小孩的磁场不一样，证实了他们有能用耳朵认字的特异功能。在对严新等人所作的《气功外气2000公里超距对物质分子作用研究》等六篇稿件的《稿件审查意见书》上，时任中国科协主席的钱学森写道：“此稿内容为世界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其分子性状，这是前所未有的工作。所以，应立即发表，及时向全世界宣告中国人的成就！”（涂建华：徘徊的幽灵）。

    好一个世界首创！钱学森大力提倡气功和人体特异功能的结果，造成了全民练功，也误导了许多人。先后出现了象张宝胜、张宏堡、张香玉、张维祥、柯云路、严新、胡万林、**等形形色色的各类气功大师，和那最终政治化和宗教化了的反对XX功的运动。

    具有讽刺意味的是，中国的核弹之父邓稼先，在生命垂危的１９８７年，也任由钱学森和国防科工委请到的一个气功大师给发功治病。一个月后，邓稼先就不治而逝，撒手人圜（涂建华：徘徊的幽灵）。笔者以前的一个同事，是搞计算机的，练功时走火入魔，成了神经病，只好去管机关的食堂，平时走道，也总是歪了个脖子。民间练功的，被骗得人财两空的，大概也不在少数。余毒所及，直达海峡对岸（李国伟：大学教授搞特异功能，是科学顽童，还是科学展乩童？李嗣涔：特异功能真和假）。

    这一切，都与首倡并极力推动人体特异功能研究的大嘴巴科学家钱学森，应该有很大的关系。这事可以由王小波来解释：“有科学的技能，未必有科学的素质；有科学的素质，未必有科学的品格” （ＧＯＧＯ：中国人离科学还有多远？）。

    我看钱老所缺少的，未必就是科学的素质。那么到底缺少什么呢，大概就是王小波所谓：科学的品格。

    其实我本人欣赏钱学森的性格，若是同龄人，会是一个很好的聊天的朋友。他聪明绝顶、知识渊博、思辩敏捷、反应迅速、好为人师、敢想敢说、喜欢出风头、有魄力、口才也不错。我的一个导师，和钱老就有相通之处。可钱老的妙处，在于能把学术宗教化和政治化：科学家以“党性”来做保证，搞信则灵，可以说是中外科学史上的奇观。

    至于为什么钱学森能够长期胡说八道，也敢于胡说八道，我想除了钱学森个人的原因之外，很大程度是与中国现行的科研体制有关系：就是在学术上没有做到百花齐放和百家争鸣。只有政治上正确的权威，才有说话的权力，听不到或听不进反对的声音，也没有思辩和争论的对手，和不经严格的科学论证，权威的话就直接的转化为生产力和上层建筑，也就酿成了悲剧。

    钱学森提出荒谬的理论，也闹天大的笑话，显然也是正常的，因为他的主要建树应该在导弹或火箭领域，对于农业、医学、和地学，他是盲目的、无知的，甚至是一知半解的。一旦他老人家涉入这些领域，当然就会犯常识性的错误。

    做学问做到了钱学森的地步，荣誉、鲜花不断，头脑和自我就开始膨胀。一门通，也便以为是门门都通，权威经政治加速器转化为权力，权力再经政治加速器转化为权威。加上一群善于把理论转化为实践的专门帮闲的超人科学家和政治家，竟然能煞有介事地用现代仪器检测出功场，和睁了眼说瞎话“到现场一看，一问，真是一目了然，完全信服”，就把一个好端端的世界第一流的导弹专家，给捧杀啦。

————-引用结束的分割线—————

本人意见：

1、sb都知道亩产别说万斤，千斤都不可能，还非得是学农的才能说？这个跟学什么没关系，跟这个人的本质有关。
2、总有人拿时代、大环境来说事，同样的时代同样的大环境为什么有那么多人敢说实话被迫害？
3、厚道不厚道的问题实在没什么可说的。就像上面的前辈说的，敢当婊子就别怕别人骂，死了也跑不掉。
4、我最奇怪的是：说假话，放卫星，害成千上万人饿死不是钱老一个人的错，不能算在他头上，那么说起两弹一星怎么就成了钱老一个人的功劳？说到钱老总要说两弹元勋？难道这就是中国人的美德：坏的不算好的算？这样的话老子他妈得算是圣人了。

5、中国现在最缺的就是骂声，只要有人敢造假，糊弄大众，就应该把他骂到死，背一辈子骂名。如果能做到这样的话中国的社会环境肯定会好得多。