关于美韩黄海军演，与米国戴同学谈
星期二, 8月 17th, 2010首先转载一段号称是美国人对此事的看法
以下转自 米坛天下 http://123.mier123.com/viewthread.php?tid=247198
–后内容为本人所加
一个美国人对中美冲突的看法！精辟
好友戴韦中，纯粹美国人，也是中国通。昨日来访，进门就说，哎呀，航母军演，你老兄都不请我喝酒了，难道我真成了敌人？这狗日的，在中国时间越长，越油滑，越刁钻。无奈，只好请其大吃一顿。上菜之前，我说不能白吃，让他就中美近期的冲突表达意见。于是，有了如下对话：
我：你们为什么和中国过不去？
戴：就我看来，美国和谁都过不去，包括盟友和自己，更不要说是你们中国。许多对美国不利的事情，反而是美国人自己揭露出来的。伊拉克大规模杀伤性武器，是布什政府杜撰出来的，但把真相说出来的也是美国人。谁跟谁过不去，实际上是和利益有关。中美冲突，就是利益争斗，没什么可奇怪的。
–狗咬狗是狗的事，人不管。但是狗咬人的话人就要教训丫的了。能把利益说得这么义正言辞也就贵国能做的出来了
我：黄海军演，你们出尔反尔，不够义气。
戴：义气是你们中国人爱讲的东西。你们信奉关羽，就是信奉义气。我的朋友，你不觉得你们中国人越是强调什么，你们现实生活中就越是缺少什么吗？你们强调公平，可你们生活中最缺少公平。国与国之间只有永远的利益，没有永远的朋友。
–事实如此，但在中国不讲义气的人会被骂，他自己也会无地自容。你这样直接的说出来不讲义气还毫不脸红的情况用中国话说叫作“臭不要脸”，想必作为中国通的戴同学没学过这句话
我：中国现在很愤怒。
戴：你们的反应过激了。军演那个地方过去我们去过，也是航母去的，没有见你们有什么意见。现在去了，你们反而反应很激烈。美国人当然想了，过去能去的，现在为什么不能去？
–是吗，我以前进入过你妈的身体一次，这次你为啥不让再进了？你反应过激了，干儿子
我：现在我们实力强大了，你们不能为所欲为。（–傻逼问题）
戴：中国的实力确实是强大了。好吧，请你们展现你们的实力吧，当你们展现的实力足够让我们忌惮，我们就不会再去那个地方，也许还会从韩国和日本撤回。你们总不能抗议抗议，我们就不去，那我们真的是纸老虎了。
–软得欺硬的怕是很无耻的，你说呢？哦，我忘了也许米国人的价值观里没有这一条
我：你这是强词夺理。
戴：恰恰相反，我认为你们才是强词夺理。没有实力，或者有实力却不去展现，却要要求别人听从自己的主张，难道不是强词夺理？古巴导弹事件按说也是在别国的国土和公海上，但我们就展现了我们的意志和实力，最后苏联撤了。如果我们当时也像你们现在一样，抗议加一些低档次的军演，那么那些导弹现在正在古巴瞄准华盛顿。
–不要拿导弹危机来说事，中国从来没在贵国门口放导弹。当然按现在的趋势不保证将来不放。按你的逻辑等将来中国的实力强了，在贵国门口放几个航母、导弹之类的也是正常的吧。你看，这就是世界上为啥老有战争，为啥总要铸犁为剑。其实这句中文的原话是“铸剑为犁”想必你是不懂的。
我：你们不要忘记朝鲜战争的教训。
戴：关于朝鲜战争，中国和美国都没有忘记，但是记忆的内容不同。你们记得的是你们打败我们，而我们记得的是伟人已经死了。在我们看来，不是你们中国军队打败了我们美国，而是伟人。伟人是第一位敢于展现自己意志和实力的中国人，所以你们用劣质的武器抗衡了联合国军。我们美国人庆幸的是，你们只有一位伟人。
–那位伟人说了，胜利属于中国人民。
我：伟人死了，他的思想永存。
戴：永存？你们已经把他忘记的差不多了，更不要说是他精辟的思想。我研究过毛，也知道现在有些中国人信奉毛，但是信奉的那些人只是存在于你们社会的底层，等到这些人能够决定中国的方向的时候，可能是几十年以后的事情。这对于我们来说是极其宝贵的时间和机会。我奇怪一点，你们中国人总爱寻找一种能够治疗百病的药，似乎有了它就能解决一切问题，而对其他有效用的药就丢掉了；当发现这药不能包治百病，就去寻找另一种，不停地在循环，这也许是你们在发展中总是顾此失彼的原因。
毛时代的中国好战，实力很弱，后来你们又觉得有了实力才能崛起。现在你们是第二经济实体了，难道说你们以为在世界地位上美国第一，你们就是第二？美国就应该远离中国近海？如果这样说，那日本早就是正常的国家了，按道理也应该有原子弹了。有实力并不证明你强大，不敢展现自己意志的国家，再有实力也是弱者。鸦片战争时，你们和英国谁的GDP多？4000多英国兵打败了有4亿人口的中国，这是人类历史上的奇迹。你们说英国人船坚炮利，那么，甲午战争谁舰队更好，是你们，但你们还是失败者。朝鲜战争谁的装备好，是美国，严寒中穿着单衣饿着肚子的中国士兵，却打败了我们。
–中国人不喜欢打仗，你们要非得一再拿军事实力说事，有一天中国把你们灭了就不要哭。子曰“不教而杀谓之虐”，好好跟你说话你非不听的话弄死你们孔夫子也不会怪罪我们的吧。
我：鸦片战争和甲午战争的失败，是清政府腐败无能。（又一个傻逼问题）
戴：在我们这些外人眼里，不管是留着辫子还是穿中山服，都是你们中国人的领导者，没有什么不同。你们喜欢把政府分成好的和坏的，那是你们为羞辱寻找的借口。过去的政府总是不好的。说到腐败，哪个国家都有，不过在你们的历史上，似乎这个问题很严重：当国家面临危机时，腐败的官员不是收敛，而是更加疯狂贪污，你们的官员是受孔子教育很深，但是自己的行为与孔子的理论截然相反。
–这句话说得对，我无力反驳，但请注意官员永远是一小部分人，不代表所有中国人
我：不谈历史，说眼前，黄海军演还没完，你们又和越南搅在一起，插手南海，为什么？（废话，人家抢你钱你还要问为什么吗）
戴：我不是美国的决策者，但我猜想肯定美军认为你们没有什么反制手段，所以才敢这样干。这是有意而为。也许是试探中国。
–小猫小狗可以试探，老虎屁股摸不得
我：试探什么？
戴：你们的机制转变。当中国要进行战争了，肯定要实行全国战时动员机制，其第一步肯定是大肆舆论宣传。一旦中国启动战时动员机制是非常可怕的，就是我们也不是你们的对手。但是假如你们进入全国战时动员机制有困难，或者根本做不到，或者勉强做到但要付出非常大的代价，那么这个结果就是我们想要的。你们中国人最可怕之处就是专注一件事情，伟人时代，你们专注于随时发生的战争，所以你们警告我们不能越过北纬17度线，我们就很听话，在飞机上专门装了警告设备，因为我们知道如果我们越过此线的话，以毛的脾气，肯定出兵越南，那将是另一场朝鲜战争，甚至更加可怕。现在你们专注于做生意，也干得很好，要不了几年，你们会超过美国。但是，你们明显的弱点就是只能专注一件事情，一旦分散你们的专注力，中国人就不可怕。如果让你们的机制频繁转换，那中国就永远不会崛起。
–现代战争跟以前不一样了，未必需要全国总动员。中国的政体跟你们也不一样，地方对中央的支持是你们联邦制国家无法想象的。多亏你不是五角大楼的，不然这仗打得就不好玩了。另外貌似政策的持久性贵国没资格跟中国谈。小平同志说50年不变就是50年不变，倒是贵国一直摇摆不定，一会把中国当战略合作伙伴，一会又跑到伙伴家门口耀武扬威
我：假如中国不上当，继续发展经济，你们又该如何？
戴：切香肠。如果你们不反制，那我们就一点一点包围你们，蚕食你们的主权利益。
–小心切到手指
我：如果启动战时机制，一举灭了你们美国，你们又如何应对？
戴：第一，你们现在没有消灭我们的实力。第二，如果你们真的要启动战争机制，我们会采取措施不让它实施。第三，你们的反应总是比我们慢。我们会牵着你们走向我们希望的方向。
–1、确实没有，但可以两败俱伤，我们玩得起你们玩不起，甚至没资格跟我们玩。2、贵国的和平演变政策我们已经领教过了，不知道有没有得逞呢？89年贵国没玩好最后恼羞成怒对我们围追堵截，造谣生事不知道后来结果如何？3、“欲速则不达”你懂吗？贵国愚蠢的国际政策我倒是觉得来得慢一点对贵国比较有利。你们觉得能牵着伊拉克走，不知道得逞没有？貌似中国比伊拉克大了一点点，不知道贵国有没有这个实力来牵？
我：这么说，在和美国博弈中，中国没有胜算？
戴：NO。只要中国人能够专注于同时做好两件或者三件的事情，你们就是世界第一。你们搞经济现在一流，但是，你们总以为做生意肯定要有腐败，所以你们治理腐败就没有成效；你们以为经济发展肯定要以环境恶化为代价，所以这就是这个夏天泥石流不断发生的原因；正因为如此，你们巨大的经济成就被带来的问题打了很大的折扣。我们经济是世界第一，我们的环境保护要比你们好。至于说反制美军在黄海、南海挑衅，我的建议是重温你们解放军军歌里最有价值的一句话：伟人的旗帜高高飘扬。你们中国人最好把伟人的旗帜打开一角，美军就会见好就收。问题的关键是，你们能找到伟人的旗帜吗？
–腐败、环保我们一直在搞，但这不是中国的主要问题。关键问题正如你说的，是伟人的旗帜。
—————————–转载结束的分割线————————–
1、首先我对戴同学最后的问题的回答是–能不能找到你们来试试看？也许中国正需要这样一个机会来激励自己，证实自己。
2、关于军演这件事首先有一点是最基本的，也是大家都心知肚明的，中美不可能大打出手，就算交火也就是小规模的比划一下，政治意义大于军事意义。具体原因没必要解释，只说结论：在不可能大打的基础上，军事意义小于政治意义，军事上米国可能小胜，政治上肯定是中国大胜。军事上小胜只是给面子的说法，实际上能不能小胜还未必，反正这个也不重要。至于为什么政治上中国大胜原因有3。首先是中国人最擅长玩政治，中国几千年的历史全是政治斗争的历史，你们米国人还差得远。中国目前的国际政治策略远不是你们巧取豪夺、见利忘义、投机取巧的策略能比的。其次，是底牌。毕竟是你们摸到中国的家门口来，骑到中国人的头上了，真发生冲突中国可以不惜一切代价，你们敢付出一半代价吗？最后，是筹码。你们敢于这样做是自信有这个实力，戴同学也一再说拿出你们的实力来。事实上米国一再在中国沿海挑事无非就是想摸清中国的筹码，而中国一再忍让并非怕你们，而是不想被你们摸清筹码。具体筹码多少我自然没资格说，但是中国肯定有跟你们两败俱伤的实力，这大家都得承认吧。中国敢两败俱伤，你们敢吗？这样说有点耍无赖的感觉，那么好，我换个说法，中国可以两败俱伤，你们可以吗？中国死一亿人对政府不会有太大影响，贵国死1万人不知道贵国总统会不会下台呢？当然这并不是什么光彩的说法，我只是就事论事。
3、中国不可否认目前有很多问题，但你们的问题不比我们少甚至严重性也比我们大得多。一旦有一天全世界失去了对米国实力的信任贵国该如何自处？一旦到了那一天贵国将会发现与中国做对是他们犯下的一个最大的错误。记得贵国有位德高望重的将军说过一句话，大意是“谁跟中国的陆军打仗谁就是有病”，希望戴同学参考一下，另外友情提醒，中国现在讲究与时俱进，已经不是只止有一个陆军的时代了。
4、戴同学的讲话看起来很中立中肯，但实际上有着米国人惯有的傲慢与无礼。想来这也是大多数米国人心中的想法–我就是牛逼，我就欺负你了，你没实力挨欺负就活该。中国是礼仪之邦，讲究平和中正，只有野蛮人才会依靠武力威胁来获取利益。但是中国人还有一句话–忘战者必亡，好战者必败。与戴同学共勉。
nan，形容词，也做名词使用。意味具有非同寻常的审美和思考能力。例句：网上最近流传一句话：“台湾，你妈妈60岁生日，喊你回家吃饭。”5000年变60，98岁的老人给60岁的过生日，很nan，相当nan。
wao，名词。指丐帮的最低一级人员，用每千字五毛的价格换取生活必需品。例句：看新闻跟帖，Wao，好多Wao啊！
